请用事实论证法以反方的身份为辩题“大学生自费出国学习是提倡还是反对”写一？

请用事实论证法以反方的身份为辩题“大学生自费出国学习是提倡还是反对”写一？

以反方的身份为辩题“大学生自费出国学习是提倡还是反对”辩论

1、对于大部分的中国家庭来说，自费出国留学将给大学生的家庭带来沉重的经济负担。

2、自费出国留学费用高。

3、大学生在国外打工受到很大的限制，大学生在国外赚钱,与当地的大学生的竞争无明显优势（针对大多数）打工就业机会少，受到限制，竞争强烈，打工受到限制。各国的政策。与当地的大学生竞争。

4、盲目出国，目的不清晰。

5、国内高等教育体制正在逐步完善，资源更加丰富，与国外的大学的关系更加紧密，已能满足大部分人的需求，并且留学含金量逐年降低。

6、我国高等教育体制正在逐步完善（国外来华留学生越来越多）。

7、与国外大学的联系更加紧密（在国内也可学习国外大学的精品课程）。

8、留学含金量低。（可举国外大学教学质量参差不起、签证难度大大降低等例子，“海归”变“海带”）

9、自费出国留学会对国家经济产生消极的影响和导致国家人才的流失。

你觉得应不应该提倡大学生自费出国留学？应该啊，可以让你变得更加独立，要独立并不是一件容易的事，在国内一直和父母在一起，有什么事父母也可以在一定程度上帮到你，但是一旦到了国外，有很多事都需要自己做，一个人去做，是很考验人的独立性的。

辩论赛 是否支持大学生自费留学 急不支持，大学生自费留学，是不明智的，除非家里有百万家产让你去花，如果是一般的家庭，我建议还是不要的好，因为出国留学需要的是一笔不菲的金钱，从办理签证到到国外学习，生活，都是很费钱的，像那些欧美国家，留学一年至少要10W以上，如果家里没有条件提供，学校也不分担，这是很不明智的，当然，你会说可以半工半读，现在中国人在国外留学的，呈现这样一种趋势：有钱人，每天在外面玩乐，在国外呆了几年都拿不到毕业证，没有钱的，半工半读的留学生，至少要晚毕业一到两年，因为至少要认认真真的全职打工一年才可以把下年的学费和生活费赚够（以上是大部分，还有小部分中间的，此处略去），因此大学生自费留学是很不明智的，耽误课程，耽误时间，而且没有钱在国外生活，比在国内更加难熬，当然，家里有实力的还是可以去国外看看，长长见识的。。。。

大学生自费出国留学是否应该提倡？给你几个论点：
1：我们中国目前还是发展中国家，既然是发展中国家所以就要像发达的国家学习。譬如XXXXXX.既然要学习，所以我们就要出去见识外面的世界。向他们学习，以致以后学以致用。
2：中国已经加入WTO，世界上已经有很多国家和中国有贸易往来。所以我们需要走出中国放眼世界，我们如何放眼世界，这就需要我们走出国门，多和他们接触，多交往。如果仅仅是在有贸易往来的时候再交往，就应验了中国那句古话，平时不烧香临时抱佛脚。我们要有先见之明，所以我们要先到国外学习，熟悉了解他们的生产经营模式和方式。熟悉他们的生活习惯，这样以后在和他们交往的时候也很方便。
3：世界上已经有很多国家在中国投资办厂，而我们中国在其他发达国家投资办厂的数量却是少之又少。这是为什么？是我们落后于人家。我们如何能够把这段差距补上去？仅仅扬长避短是不够的，我们还继续保持我们领先的，去国外学习他们胜于我们的地方。。
等
以上是本人的几个简介。
你要记住的几个论点
1：国外的经济。：
2：我们要学习
3：管理方法和模式
4：福利，待遇。

【急急急】辩论 大学生自费出国留学不应该提倡楼上的，你是不是刚好回答反了？ 楼主是站在反方，那就是反对大学生自费出国留学的哦
我就讲观点，事例你自己找吧，首先说明，以下仅是个例，不代表所有留学群体，但不得不让家长好好思考，不要盲目选择留学。
1.留学含金量降低
a.国外大学教学质量参差不起， 特别是与国内合作办学的以及中介推荐的大学，要不专业垃圾，要不就是学校垃圾
b.签证难度大大降低， 语言要求大没有这么严格，导致学生出国学习的效率质量降低
c.中国留学生越来越多，华人圈子越来越大，在国外就更像找同说一种语言的朋友。学生不讲英文，英语能好吗？有学生甚至还说，英文比当初在国内还差了。
2.都是独生子女，
a.出国不再是件苦事，家长也不舍得让孩子在外面吃苦，结果在国外养成了奢侈，攀比，私生活不检点等问题。参考留学垃圾此歌。
b.自理能力，独立能力，自制能力，与人交际能力，都是独生子女产生的问题，这也导致了留学垃圾存在的原因之一。
其他的暂时没想到，仅是个例，望莫不要以偏概全啊 ~~

【辩论】大学生自费出国学习应该提倡的资料国家精英有一大堆是留学归来的，从钱学森 邓稼先 到蒋祝英，蓝伟光。
就是回国的海龟，拿着绿卡却在中国创业发达，有谁说他们没有中国心，爱国行？
甚至新中国创始人领导人，比如说邓小平，周恩来。。以降不可胜数。
在大国政治外交上，知己知彼百战不殆，没有人去系统的学习过外国又如何“睁眼看世界？”
忆百年
外如日本明治时代奠定近代霸国，崛起基础是靠日本的第一批留学生。
内似短视如清廷也自“老佛爷“的开销中划出银两让中国的第一批留学生赴美英学习，造就了严复 詹天佑等国之栋梁。（这是我觉得末日大清帝国做的最有价值的事）
这些栋梁在有生之年，带领着他们的学生前仆后继，终于扭转了中华历史。
如果没有像梁启超鲁迅这样的留学“狂人”，如果不是他们带回来的包括马克思主义在内的思想，我真不敢想象在一个积贫积弱的“东亚病国“会在20世纪中叶出现中国的“圣雄甘地“。（不很惊奇的，甘地本人也是留洋人）。
科学上，我承认我国在很多领域还和世界相当大的差距，所以我们要去学习这更加毋庸置疑。不论是过去师夷长技，还是现在引进来，走出去，都是我们的需要，是国家的需要。
在留学生问题上，有位领导人曾经说过“派出去100个学生，即使有10位不回来了，还有90个回来了，总比一个都不去好。改革开放到现在，即使在国家经济困难的时候也没有中止公派留学生，特别是自然科学方面的留学生。科学技术是第一生产力，只有忍受过饥渴的人才知道饭和水的香甜，只有挨打过的国家才深刻体会到科学技术的必要。
所以应该提倡出国留学，中国的教育资源有限，如果经济条件允许，在国外求学，也是一个很好的选择。
对我个人来说，如果有机会出国留学，又有的学，又有的玩，还可以学到纯正的外语，如果自己努力运气好还有钱赚，为什么不去〉？
QQ253513083
参考资料：http://post.baidu.com/f?ct=&tn=&rn=&pn=&lm=&sc=&kw=%D0%C2%CB%C9&rs2=0&myselectvalue=1&word=%D0%C2%CB%C9&tb=on

为何不应该提倡大学生自费出国？？并不是说自费出国读书不好，应该是说自费需要比奖学金和公费有更多的思考：比如你到底需要多少的花费？你是否有长期稳定经济来源？留学后是否比不留学好？
自费失败的例子很多：比如说有很多人到了英国、澳洲先上语言学校，再上学。个人认为如果英语不够好的出国简直就是浪费钱，我有个高中同学在英国花了150万才有个本科毕业，还只是个一般大学的学位，工作都不好找，又不能留在英国。个人认为他是很失败的。
但成功的例子也有很多：最著名的曾经有一个自费去哈佛肯尼迪政治学院读的，现在是国内某个省的省长。
我想：留学是个人的事，你自己要看看自己是否适合这个。而不是人云亦云。

辩论 大学生自费出国留学应该提倡在中国现在的高考制度之下，偏科生可以说毫无出路，既然家庭有能力支付，为什么要自寻死路，而不是去一个可以发挥所长的国家？
以我自身为例，数学偏科生，除了数学，也就物理还可以，高考虽然一本不会有问题，但高考的话最好也只能考到中国10名开外左右的大学，但在英国，我读的A level，选了2科数学1科物理，就能进入世界前10的大学，这就是差别。数学而言，我觉得自己天赋是不错的，但高考制度可以说把我给扼杀掉，与其一直呆在中国被扼杀，为什么不自费找条活路。不要说什么到时硕士博士再出去的，中国本科课程什么都还要学，英语4、6级，马列毛那些科目什么的，还是让我发挥不了所长。
其实这个辩论的关键在于，你要指正对于部分专业性人才，中国教育是条死路，可以从中国现今的考核制度和学术成功上攻击对方。

大学辩论赛求一些题目师生之间没有真正的友谊
大学生谈恋爱是利大于弊还是弊大于利
大学生活没有恋爱是否不在精彩
成大事者应拘小节，还是不拘小节
知识是学习的工具,知识是学习的目的
市场经济不利于道德发展
生之恩大于养之恩
人多好,还是人少好
功可否抵过过
A正：宽松式管理对于大学生成长利大于弊
A反：宽松式管理对于大学生成长弊大于利
B正：形成代沟的责任更多在于父母
B反：形成代沟的责任更多在于子女
C正：个人电子邮箱应该收费
C反：个人电子邮箱不应该收费
D正：大学校园秩序的维持，主要靠“自律”
D反：大学校园秩序的维持，主要靠“他律”
E正：人生中事业与爱情相比较，事业更重要
E反：人生中事业与爱情相比较，爱情更重要
F正：对于企业而言，物质资源更重要
F反：对于企业而言，人力资源更重要
G正：中国足球走向世界关键在于教练
G反：中国足球走向世界关键在于体制
H正：大学英语四级考试仍然还有存在价值
H反：大学英语四级考试已经失去存在价值
I正：历史题材影视剧可以“戏说”
I反：历史题材影视剧不可以“戏说”
正方：和平手段是解决恐怖主义的根本方法
反方：武力手段是解决恐怖主义的根本方法
正方：大学生自费出国留学应该提倡
反方：大学生自费出国留学不应该提倡
正方：选择你爱的人
反方：选择爱你的人
正方：现代化会威胁传统文化的生存
反方：现代化不会威胁传统文化的生存
正方：网络文学更能推动文学的发展
反方：传统文学更能推动文学的发展