英语语感在GMAT SC中真的重要吗

作者:学分高考网      2024-06-30 22:53:42     10

英语语感在GMAT SC中真的重要吗

在做SC题时,许多同学好凭语感,特别是许多在英美求学乃至生活多年的小伙伴,但正确率往往令人颇感挫败:这么多年英语是不是白学了。
这句话不够native呀”,
这个选项一点语感都没”
怎么读都觉得不通顺”……
相信许多同学在看到OA时都产生过类似的想法。为何毫无语感、不native的句子会是正确的,而错误的选项却如此令人舒适?
答案仍然是强调了许多遍的那句话——
GMAT并不是考外国人英语水平的考试”。
那语感有没有用呢,见仁见智吧,锅锅老师认为:是毫无用处的。
如果native的语感就对,为什么美国人要给自己出这种考试?
为什么English native的verbal平均分也不过30上下?
找找你身边的Native speaker,让他做一下难题营的SC题,看看能做对几道?
笔者认为,GMAT SC考的根本就不是语”,而是文”。我们首先要明白,语”不等于文”。语”是讲出来的,而文”是写下来的。凭语感去做SC,就好像用篮球的方法去打排球。更何况,在大部分同学多年的英语学习中,涉及到文”的练习可谓少之又少;即便是写作,多半也就是发发邮件,依然没有脱离语”的范畴。
那为何要写这么难的文字呢,讲什么写什么不好吗?
其实,在白话文运动之前,中国的语与文也是相差很大的,从我们学过的文言文便可知一二(大家也可以想一想以前高中文言文学的好吗?句子结构成分都能一目了然吗?)。
英语国家虽说也经历过简明英语运动”(Plain English Campaign)等类似的变化,但在许多场合,语与文还是有很大差别的。(特别是涉及到商业、法律等方面)。
那么有同学可能会问,语”学了这么多年感觉还是与native有巨大的差距,文”要怎么学呢?其实不必担心,作为外国人,在 语”的学习方面有无法改变的环境劣势,但在文”的学习方面,大家的起跑线其实相差不远。
不信?放两段并不会讲汉语的日本作家写的文言文:

阁龙、意太利亚部中爇努亚人也。性敏慧有大志。嗜航海之术、历游诸州。凡瀛海、港岙、岛屿、暗礁、浅沙、船舶所通、鲸鳄所窟、莫不谙悉焉。时人爲之语曰、阁龙海路、前无古人、后无来者。阁龙不以此自多、益精究其术、废寝与食。毎言、茫茫堪舆、其际不可测。然极东诸州之域、今已开创殆尽。但极西未闻有国土也。吾将泛一苇于西溟、检出千古未辟之邦。其志气之壮如此。——安积艮斋《阁龙传》

往古希腊罗马之盛也、文学技艺、郁然隆兴。硕学鸿儒、前后辈出、各自立言成家。其登场而逞辨者、世称曰演说家。而特模斯的涅士、实为其巨擘焉。——内田远湖《纪特模斯的涅士事》

举上述例子只是想说明,语”和文”,本质上是两套体系。这些外国人尽管不会讲汉语,依然可以写出很好的文言文。在英语中也是如此,英语native speaker,不见得就能读得懂复杂的文章。口语不好的,说不定写得一手好文。所以,对于英语好的同学,老师是不建议凭语感做题的。而对于英语不好的同学,亦不必担心,在GMAT考查的文”这一方面并没有比别人差多少。只要踏实认真的去学习,整理好grammar tree,并按照process去做题,相信SC是可以取得显著的进步的。
最后放一段英国作家培根的文章《of truth》中的一句话,感受下练习SC的用处吧。

Doth any man doubt, that if there were taken out of men’s minds, vain opinions, flattering hopes, false valuations, imaginations as one would, and the like, but it would leave the minds, of a number of men, poor shrunken things, full of melancholy and indisposition, and unpleasing to themselves?

所以大家学习SC一定不能凭语感,千万不能让你的优势变成劣势,阻碍你GMAT进步!
对于有一定语言基础的考生,如能合理安排准备策略,达到大多数专业要求的标准并非难事。当然,如果有需要,选择GMAT课程也是节约备考时间、快速提分的理想选择。老师整理了附近GMAT培训机构的最新课程安排、师资情况、费用明细,欢迎咨询预约试听