2024考研法硕：民法学精选案例分析(47)

2021考生已经开始进入备考阶段了，基础知识点是最先入手的知识，考生要注意合理安排时间。今天跟随小编一起了解一下2021考研法硕：民法学精选案例分析(47)，一起来看。

案例

先使用的商标是否享有专用权

南山市有A、B两家酿酒厂。A厂历史悠久，凭借其独特的酿酒工艺，生产出酒味纯正且物美价廉的北湖白酒。该酒投放市场后，深受本地顾客喜爱，并远销其他省市。B厂见北湖白酒如此受欢迎，也将自己厂生产的白酒使用北湖商标，立刻销售量大增，当月获利润50万元。B厂领导欣喜之余，听说A厂的北湖白酒并未向商标局申请注册，于是立即向工商局提出了商标注册申请，并获批准。A厂闻讯后，气愤至极，遂向商标局提出申请，以南山作为其所生产的白酒商标，其申请被工商局驳回。

[问题]

1.A厂是否可以主张B厂的行为侵犯了其商标权?为什么? 2.A厂申请商标注册被驳回是否合理?理由是什么?

案例解析：

1.A厂无权主张B厂的行为侵犯了其商标权。因为《商标法》明确规定，企业、事业单位和个体工商业者对其生产、制造、加工或经销的商品，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。也就是说，商标注册是确定商标专用权的重要依据，只有经过注册的商标，才能受到法律的保护。A厂虽先使用北湖商标，但未注册，不享有专用权，因此不能主张B厂侵权。

2.商标局驳回A厂的商标注册申请，是有法律依据的。《商标法》明确规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但已经注册的使用地名的商标继续有效。这是由于地名缺乏显著性，不利于消费者识别商品，易造成市场混乱。本案中A厂申请注册的南山商标是市名，不能作为商品的商标。