物生地就是个坑？为什么不建议选物生地？

与旧高考相比，新高考最大的变化是选课方式。新高考的科目选择不再局限于文理结合，考生有了更多的选择。虽然这种选择科目的方式更加自由，但也带来了一些困惑。许多候选人认为组合太多，不知道哪种组合最适合他们。让我们来理解关于生命和土地结合的两个问题？为什么不选择原产地呢？

1、 万物诞生的地方是一个坑吗？

事实上，这种说法是不准确的。每种科目选择组合都有优点和缺点。不能完全说物质场所是一个坑。这种组合也有其优势，尤其是对于专业意向不明确、成绩较高、科学思维能力较强的考生，这种组合仍然值得选择。以下是小编编撰的材料与土地相结合的优点：

首先，有很多专业可供选择。在“3+3”模式下，物质资源与土地结合的专业覆盖率可达99%，在“3+1+2”模式下，专业覆盖率可达87.83%。也就是说，在填写志愿表时，材料、学生和地点相结合的考生可以申请大多数专业，这对专业意向不明确的考生来说非常友好。

第二，对于喜欢科学的考生来说，难度降低了很多。除了这三门主要的学科，物理和化学被认为是最难学的学科。然而，为了确保专业选择的范围，物理不能随意“放弃”，因此放弃化学可以大大降低这种组合的学习难度和学习压力。

第三，这三门学科的思维方式是相似的。物理学和生物学作为一门传统科学，在学习中必然需要科学思维。虽然地理是一门传统的文科，但它在思维方式上更倾向于科学，因此这三门学科在思维方式上相对相似，具有高度的相关性。

2、 为什么不选择原产地呢？

如上所述，每种组合都有优点和缺点。由于物质土地有其自身的优势，它也必然有一些劣势。小编不建议那些想申请化学工程和制药专业以及中等年级的科学思维差的学生申请这种组合。原因如下：

首先，物理学、生物学和地理学这三门学科都需要科学思维，尤其是对科学思维要求最高的物理学。如果考生的科学思维很差，那么很难学好这三门学科。

第二，虽然材料、生物和土地专业的选择相对广泛，但放弃化学意味着你不能申请化学和制药专业。甚至一些学校的医学专业也会要求你选择化学，而不仅仅是生物。如果应聘者明确打算申请化学和制药专业，小编建议不要选择这种组合。

第三，申请人数多，分数不占优势。根据2021第三批高考改革省市的平均比例，选择理化场所的比例高达12.54%，仅次于理化学生和历史、政治、土地。选秀热高、人数多会带来一些问题：评分不占主导地位。特别是对于中等成绩的考生，很难突破包围，获得高分。考生人数较多的组合更适合学霸选择，且容易获得高分。