大学预聘制靠谱吗

不靠谱

人类实践的体制，恐怕没有一个是只有优点、没有缺点的。

近百年世界各国大学逐渐普及的教授预聘制，也是一样。

有优点，有缺点。

有适用的时间和空间范围。

当然，伪预聘制泛滥的时空，不是预聘制的问题。打着预聘制旗号做完全相反于预聘制的实践，更是一些习惯于欺骗的人和机构的自身问题。

但是，预聘制需要：聘用单位自己的设计和实践，有专业水平和公心的同行认真评审，单位负责预聘制晋升决策的委员会的水平和责任心。

目前中国大多数大学是否具备所有条件，恐怕可以画很大的问号。

就是在条件完全具备的美国著名大学和美国不著名的小大学，也都出现过问题，而且继续会出问题。因为，没有体制是十全十美的，只能从多个可能中选取时间和空间合适的。

二十四小时的生物钟，也称为昼夜节律，对一些细菌和全部人类都很重要。

生物钟的分子机理，突破在1971年Konopka和Benzer的论文。它报道自1968年以来，加州理工学院研究生Ron Konopka的实验。他发现，有一个基因，可以有三种突变，一种使果蝇完全失去昼夜节律，一种使果蝇的昼夜节律的周期延长，一种使周期缩短。

Konopka和Benzer从一千九百多品系果蝇中筛到三只突变果蝇，竟然是同一个基因的三个影响完全不一样的突变。遗传学研究的历史上可能只有这一次，生物学历史可能也只有这一次。

（当然，近年中国突然较多的生物学研究者，经常做出公认为很罕见的实验结果，这里需要排除在世界科学正史的记录之外，只适用于记录历史垃圾堆的高度）

Konopka不仅于1968年发现、1971年发表第一个影响生物钟的基因，而且于1991年发表第二个影响果蝇生物钟的基因Andante。

Konopka在研究过程中遇到了生物学史上空前绝后的运气，但个人际遇却相当不好。他毕业后到斯坦福大学做过短暂博士后，1974年回加州理工任助理教授，但评终身教授时未通过。他到Clarkson大学任教，再次未获终身教授.

1990年,43岁的Konokpa不得已而退休，回到加州。参与辅导高中生。